從台灣走向韓國：新創團隊如何聰明規劃專利布局？
許多新創一開始只在台灣申請專利，等到產品要賣到韓國，才驚覺當地早已是專利大國，佈局難度遠超想像。 韓文語言門檻、法規細節與競爭激烈度，讓不少團隊吃足了苦頭。 如果一開始就把韓國納入計畫，路線可以走得更聰明、更省力。
韓國專利制度與台灣一樣，有發明、新型與設計三種，但在實務運用上有幾個「關鍵差異」值得新創注意。 發明與新型都採「先申請原則＋請求實審」，但可選擇常規、加速或延遲審查三軌；設計則依案件性質分為一般實審與部分實審。 平均來看，發明要等 1 年多、新型只要幾個月、設計約半年到一年，新創若資源有限，通常會優先把資金投入在最核心的發明或關鍵外觀設計上。
更特別的是韓國的「秘密設計」制度，這對硬體與品牌導向的新創尤其重要。你可以在設計即將取得設計權時，請求自註冊或受保護日起，最多 3 年內不公開設計內容。 換句話說，你的外觀設計已經受到保護，但市場與競品還看不到完整細節，替你爭取到產品驗證、募資、拓展通路的黃金時間。
跨國節奏上，韓國身為巴黎公約會員國，支援 PCT 途徑，自台灣或其他國家起算優先權並不困難。 更方便的是，台韓之間已有電子交換專利優先權證明文件的作業機制，減少紙本往返與行政時間，對團隊人力精簡的新創來說，是實實在在的成本節省。
2024 年底上路的《專利法施行細則》修正，也直接影響到新創的申請策略。 現在如果要增加或更正發明人，就必須提出更多證明，而且要由申請人和相關發明人共同簽章；專利一旦核准，原則上就不能再調整發明人名單，除非是明顯筆誤或死亡等例外情形。 此外，外籍發明人必填國籍與居住國，分案和變更申請的審查順序則改由行政規則決定，讓實務操作更具彈性。
對立志進軍亞洲市場的新創來說，韓國專利不只是「多申一國」而已，而是影響你能否順利談合作、吸引在地夥伴與投資的談判籌碼。 韓國長年維持專利申請量全球前段班，即使疫情期間也持續成長，意味著競爭者不會等你準備好才出現。 越早把韓國納入專利地圖，你在產品迭代與商業談判上，就能掌握越多主動權。
留言
張貼留言