發表文章

目前顯示的是 6月, 2024的文章

確保在市場能自由銷售,你需要做FTO自由運營檢索

之前我們提過,不是做自己的產品就能自由銷售,除此之外,也要確認在預計銷售的市場中,沒有商品侵權的疑慮,同樣的商品,不一定在全球都有佈局,所以要針對當地市場,進行FTO自由運營檢索。 做FTO的兩個時間點 第一個時間點:在開發這個產品、或類似的產品時,如果你已經知道很難迴避,那可以選擇不要進入某個市場,或是只做某些市場。 第二個時間點:當有買家要購買產品的時候,代理商/零售商對你下單,要賣去某特定區域,這時候就要做FTO,因為通常採購企業會聲明,如果遇到商品侵權問題,製造的人需要負責。 用AI檢索FTO,節省力氣與時間 現在的FTO分析,最大的困難就是專利實在是太多了,如果沒有透過自動化的方式,有系統地去分析、判斷資料的話,將需要投入很大量的時間,目前台灣多數的企業,都是不願意或沒有資源去做FTO。 源道專利商標事務所採用活的專利地圖Matrixy,用AI機器人解決大家對於FTO的煩惱;你不用自己檢索專利,讓AI機器人幫你,透過活的專利地圖,可以讓製造者有系統地去分析各種可能的組合,以及未來可能會出現的問題,還能同時分析各個地區,讓製造者可以分別知道各個地區分別負擔的風險。 原文來源: FTO自由運營檢索,為你的產品多添一份保障

專利可以改請嗎?有甚麼條件限制?

通常會需要申請專利改請的,是發明專利與新型專利,考慮到保護範圍及年限,以及公司整體的專利佈局,甚至是商品流動的速度,都可能會用到專利改請,以下介紹熱門國家的專利改請制度: 台灣 若原申請案准予專利者,改請的申請最遲應於准予專利之審定書或處分書送達前。若原申請案為發明或設計,而審定不准予專利者,改請的申請最遲應於初審、再審查審定書送達後2個月內提出。若原申請案為新型,而處分不准予專利者,改請的申請最遲應於不予專利之處分書送達後30日內提出。 改請之態樣有: A.不同專利種類間之改請: a. 發明改請新型。 b. 發明改請設計。 c. 新型改請發明。 d. 新型改請設計。 e. 設計改請新型。 B. 相同專利種類之改請: a. 獨立設計改請衍生設計。 b. 衍生設計改請獨立設計。 日本 發明專利收到核駁審定(拒絕查定)3個月內(海外申請人為4個月)、或於發明申請日起9年6個月內 (取其短者)改請為新型。 新型可以改請發明,改請時間點必須滿足以下條件: (1) 申請日起3年內 (2) 權利人未請求過技術評價書 (3) 他人請求過技術評價書,該技術評價報告書到達日起30日以內。 原文來源: 專利改請制度大解析

做自己的專利產品,為什麼還是被告?

專利是否侵權,要看專利範圍怎麼規劃,並不是在自己的專利範圍內,就一定沒事,我們舉個例子,你的產品擁有A+B+C的技術專利,而另一家公司則擁有A+B的技術專利,當你製造自家技術產品時,一定會使用到A+B的技術,這時候對手公司就可以控告你侵權。 許多老闆對專利的權利範圍一知半解,擁有權利不代表就可以安心製造,仍要檢索在製程中是否有使用到別人的專利。 原文來源: 製造自己的專利產品,就一定不會被告嗎?

團體商標與證明標章的差別

團體商標和證明標章也是屬於商標的一種,依申請目的有不同的資格限制: 一般證明標章:具有證明他人商品或服務能力之法人、團體或政府機關(自然人不能申請) 產地證明標章:具法人資格之公會、協會或其他團體(財團法人/公司/政府機關不能申請) 團體標章:具法人資格之公會、協會或其他團體(財團法人/公司/政府機關不能申請) 一般團體商標:具法人資格之公會、協會或其他團體(財團法人/公司/政府機關不能申請) 產地團體商標:具法人資格之公會、協會或其他團體(財團法人/公司/政府機關不能申請) 更多定義及使用規範,請參考原文: 證明標章、團體商標有什麼區別?

Amazon退貨產品的去處

跨境網購盛行,來自世界各國的東西,都可以在網路上買到,尤其是Amazon平台,幾乎囊括了你想要、需要的所有東西,不想要的也可以申請退貨,但你的退貨商品,真的會直接賣給下一位顧客嗎?還是送去銷毀了呢? 過多的退貨商品,造成地球嚴重負擔 逆物流浪費人力、物力,且無法製造賣家正向的現金流,另被退回的產品品質參差不齊。若是本身並非高單價的產品,賣家往往會選擇直接請Amazon進行丟棄,但無論是留下產品而佔用倉儲,或是委託Amazon將產品丟棄,都會產生額外的成本。被丟棄的產品無非就是遭掩埋或焚燒,我們耗費了龐大的人力、物力,換來的卻是對地球更多的傷害。 回到消費者的層面,若今日你買到不合心意的商品,你會希望賣家要求把東西寄回去並退款,還是不用特地走一遭,待在家裡就能拿到賣家的全額退款? 若是請買家留下產品並退款,是否也能在買家心中留下一個好印象呢?無論是對環境的污染、對賣家的成本考量、對買家的心態都是,當我們遇到這類情況時,「不退貨且退款」是對買賣雙方及地球較好的選擇! 原文來源: Amazon退貨商品的真相

做一次專利檢索要多久?

要做專利檢索,首先要針對產品的特色,找出相關的關鍵字,再針對這些關鍵字把所有專利都翻出來,一一比對檢視,聽起來還好嗎?如果你有3個關鍵字,一個關鍵字有100個專利,大概就會看到頭昏眼花,個把個月也看不完了。 以2018年WIPO的統計結果,台灣2018年的申請總量佔全球2%。全球前5大申請國於中、美、日、韓、EPO於2018年申請了280萬件專利,台灣7萬3千件,佔2.6%,而這只是一年,你要閱讀的量絕對不止這些,最最基本的瀏覽篩選就要花一周。 有更快的方法嗎?有的,AI時代我們當然要跟上腳步,透過活的專利地圖,快速幫你篩選出最關鍵、最相似的專利,搜尋及瀏覽的時間大幅減少,詳情請參考原文。 原文來源: 帶你走一趟專利檢索流程,瞭解到底要花多少時間(與經驗)?

申請專利的合理價格

研發跟寫專利是兩回事,懂得做研發的人,不見得能寫好專利文件,大型公司會有自己的專利團隊,中小企業則多半會委託專利事務所代為撰寫專利文件,事務所何其多,收費也是標準不一,到底寫一件專利收多少錢才是合理價格? 透過簡單的公式計算,一個月領五萬的工程師,必須在1.33天完成一篇專利,而該工程師每個月必須寫15件專利,公司才不虧本,好的專利工程師不可多得,需要好的邏輯能力(關乎專利布局)、很強的組織能力(關乎速度以及對客戶創作的正確理解)、對專業領域技術的掌握度高、對產業脈動要持續理解、對專利法條的了解、負責任的態度、姿態低(忍受發明人對不是自己專業領域發表無稽觀點)。 這樣的人才,通常會出現在國立大學碩士畢業,每個月給他五萬算是對不起他。 基於前述分析,各位可以自己想一下到底一個台灣專利申請案收15,000NTD是什麼狀況,這是什麼樣的「生意」?1.33天是什麼樣的品質呢? 然後還要要求專利事務所免費提供檢索? 原文出處: 專利申請合理價格

做好迴避設計,就能打造出獨特競爭力

人類永遠都有新創意!在前人的基礎上,發現更好、更進步的技術,如果原創者對於其創意能有妥善智慧財產保護之規劃,則後進者需要耗費大量的資源與時間,才能夠追上腳步,參與市場競爭,但我們可以透過迴避設計,打造自己獨有的競爭力。 要完成迴避設計,通常有以下四個步驟: 步驟1:定義對手專利A的專利技術特徵與權利範圍; 步驟2:定義對手專利A之鄰近專利之權利範圍(如對手專利B、其他專利等) 步驟3:找出相等的技術特徵; 步驟4:建立迴避路徑:創建可以排除或者替代所有可能侵權專利的關鍵技術特徵的技術。 迴避設計所有的步驟中,步驟3、4是相對困難的程序,需要更多的設計經驗、對產業的瞭解與徹底瞭解技術特徵的技術涵蓋範圍,才可以有效完成迴避。 原文來源: 透過迴避設計打造競爭力

為什麼申請商標還要聲明不專用?

商標申請有個很重要的審查要點:商標是否具有識別性?很多商家喜歡把宣傳標語、產地或功能等一起加入商標送件申請,但這些並不具有指示商品或服務的功用,如果人人都這麼做,會引發後續的法律問題,所以現在在法規中增加「聲明不專用」的規範。 隨著時代進步,智慧局也修正發布「無須聲明不專用」的情形,也就是說今天你經營的是 「陳家百年老店」,百年老店四字無須聲明不專用 「最穩建設」,建設二字無須聲明不專用 「常胃順暢益生菌」,益生菌三字,無須聲明不專用 至於已聲明不專用的部分,經申請人使用而就該不專用部分取得識別性後,得將已聲明不專用部分的獨立重新申請註冊,並就圖樣中已因後天使用取得識別性之部分,請求依第二十九條第二項規定核准註冊請求註記,仍得主張專用權。 原文出處: 申請屬於自己的商標,還要聲名不專用?

「活的專利地圖」正夯,為您精準診斷企業效益

為協助發明人強化專利的有效性與增加經濟效益,以中部為基地的源道專利商標事務所,今(2024.01.08)日發表推行PATENTaiwan Projects「活的專利地圖(Matrixy)」的成效。該團隊雖然成軍不到二年,但目前已經協助上百家企業破解主要競爭者的技術,並找到最佳的開發路徑。 活的專利地圖,提升公司競爭力 「活的專利地圖(Matrixy)」創辦人廖光陽強調,活的專利地圖能以小於一半的成本、二倍以上的時效,快速完整地輔助企業,並協助許多企業成為新興的產業隱形冠軍。 源道專利商標事務所為全台及歐、美、日等各國的官方法人、國立大學、民間企業,提供智財、法律、貿易等相關服務。廖光陽指出,專利分析做得好,足以決定企業未來競爭力,而錯誤的專利佈局,只會產生智慧負債,反而拖累企業成長動力。 對於如何善用專利資訊,廖光陽說,成功的企業最常使用專利地圖,以全面性地找出產業發展趨勢,並精準判斷正確地投入高效益項目。專利地圖固然好用,卻難以普及,原因就出在製作專利地圖所費不貲、且耗時長,一般企業即使想做也無力負擔。 高效分析產業趨勢,加速專利佈局 由於專利數量過於龐大,依據世界智財組織(WIPO)統計,每天新增約二萬件專利,若以現行專利地圖採人力逐一閱讀分類,企業需要投入大量人力與成本,才能勉強完成一張堪用的專利地圖,效率不彰,不符合現在的企業需求。 「活的專利地圖(Matrixy)」是一個智能軟體,旨在迅速且高效地分析大量專利資訊,協助企業研發人員進行自主專利分析。 該軟體不僅能夠自動生成專利地圖,還以智慧化方式自動分析和分類相關重要專利,這使得企業的研發人員、管理層和投資者能夠在短時間內總結市場趨勢,找出關鍵的主要專利。 這項全世界唯一智能化製作專利地圖、可以省下90%以上的人力,加快企業以最高CP值、高效的完成專利地圖,企業主、研發主管可以在一至二日內分析產業趨勢,一覽無遺主要競爭者的佈局策略,並找到破解之道。 找出核心競爭力,建立自身技術壁壘 例如某金屬加工業者應用「活的專利地圖(Matrixy)」,找到技術上ESG新路徑。該業者在盤查其清冊中顯示,生產程序中與溫室氣體排放最相關的區段,主要是在原物料階段,占其產品碳排放比例竟超過70%。因應節能減碳趨勢,若該企業欲在未來維持競爭力,最重要的減排策略,就是發展新的材料技術。 降低原物料碳排放方面,企業普遍較直觀理解的是...

防禦商標是做什麼用的?

當你的商品或服務做出知名度,市面上就會開始出現各種型態的仿冒品,消費者為了撿便宜,不一定會找官方或授權通路購買,這時候保護自己的品牌聲譽就更重要了,畢竟消費者有時候分不出真假,只能自己預先做準備。 防禦商標的2種方式 第1種【跨類別防禦】:企業在其中一類別註冊商標後,在企業今後可能涉足的其他類別上註冊相同的商標,為擴大經營規模預留商標。 第2種【同類別防禦】:同類別內註冊與原商標近音、同音或字形近似的商標。 防禦商標的2種功用 第1種【防止他人攀附商譽】 知名的廣告為消費者所知悉之商標,常被不肖業者將該商標使用於不同的商品或服務種類上,或將類似的商標用於相同之商品或服務,藉由蹭知名商標的知名度或商譽而提升其銷售業績。 第2種【刻意混淆識別性】 當他人使用相同或類似商標,很容易造成消費者對其不再產生單一的連結性,而造成混淆商品/服務來源,甚至造成消費者對商標產生不良印象。 原文來源: 什麼是「防禦商標」?

6個問題自我檢視該申請哪一種專利

前文提到專利有三個種類:發明專利、新型專利、設計專利,當你有了一個新發明,但不確定該申請哪一種比較好,可以透過以下6個問題來做簡單的自我判斷: Q1. 我的創意主要特徵包含材料、材質、製造流程、方法? Q2. 你其實只是要一個專利號碼 Q3. 我的創意是單純外觀上的創新? Q4. 我的產品會賣超過10年? Q5. 產品會在3年內大改版/我要快速取得專利/我只要一個專利做廣告? Q6. 產品單價低/獲利能力不確定/還沒找到錢量產 這6個問題不僅涉及到法規限制,也直接的考慮到收益問題,除非你毫無經濟負擔,做研發只是打發時間或做自己開心,否則一般申請專利,多半還是為了賺錢,如果不確定申請哪一種專利較適合,歡迎來電詢問。 原文來源: 如何判斷要申請專利的種類,發明新型或設計?

3分鐘了解專利範圍大小

專利範圍寫得好不好,如果沒有進入訴訟,其實是很難被驗證的,但專利範圍卻是整篇專利文件中最重要的部分,直接關係到是否會侵權,當你的關鍵技術特徵越多,專利範圍就會越小,一般專利人員在寫專利範圍時,會反射性的套用公式寫出,寫出來的專利文件就沒有生命力。 是否能找出「核心」特徵並做最好的佈局,就要看撰稿者邏輯、組織能力與先備知識庫的充裕與否,也就是是否具備那個熱情。簡單的說,必須對領域有一定的熟悉程度,瞭解市場的需求與現狀,配合良好的能力,才能夠寫出有熱情的專利。 可惜的是,多數事務所的撰稿人員,長期寫稿,已經失去了對市場現狀的關注能力,不瞭解也不想瞭解現有技術的發展現況,不實際或不被授權參與專利檢索,所以寫出來的專利失去了熱情。 原文來源: 快速瞭解專利範圍大小

商標申請人有什麼資格限制?

商標申請人的3大種類:自然人、法人、其他商業團體。 自然人:自然人若為限制回能力人或無行為能力人,應由法定代理人或監護人同意共同簽章申請商標。 法人: 1.分公司:不能,須由總公司代表申請 2.籌備處:檢附籌備證明,即可以籌備處名義申請商標,待公司成立後須變更申請人名稱 3.其他商業團體:以「非法人團體名稱」加「負責人姓名」作為申請人 原文來源: 誰可以當商標的申請人?商標申請人資格有哪些?

新型專利好嗎?它比你想像的更好用

新型專利真的有價值嗎? 專利有三個種類:發明專利、設計專利、新型專利,其中新型專利最大的優勢在於, 申請時間較短,成本也比較低廉 ,但由於新型專利幾乎每送必准,反而讓部分申請人質疑,如此容易申請到的專利真的有價值嗎? 我們不能以通過率的高低來判斷東西的好壞,一件新發明是否有用,要看其是否能為社會帶來進步、本質是否優秀, 一件好的發明,不會因為申請的專利種類不同,就抹殺了之前的努力和好產品的本質 。 原文來源: 新型專利到底有沒有用?